الجغرافيا : دراسات و بحوث جغرافية: هيدرومورفومترية حوض نهر دجلة - نادية عبد الحسن محيبس

الخميس، 6 مايو 2021

هيدرومورفومترية حوض نهر دجلة - نادية عبد الحسن محيبس - رسالة ماجستير 2018م

هيدرومورفومترية حوض نهر دجلة

رسالة مقدمة

إلى

مجلس كلية التربية، الجامعة المستنصرية كجزء من متطلبات نيل شهادة ماجستير آداب في الجغرافيا

من قبل

نادية عبد الحسن محيبس

بإشراف

أ.د. أياد علي فارس بيك

1439 هـ - 2018م

قائمة المحتويات

العنـــــــــــوان رقم الصفحة

الآية القرآنية ………………………………………………… ب

الإهداء ……………………………………………………. ت

الشكر والامتنان ……………………………………………. ث

المستخلص ………………………………………………… ج-ح

المحتويات ………………………………………………… خ- ز

قائمة الجداول ………………………………………………….. س

قائمة الأشكال …………………………………………………… ش- ص

قائمة الرموز والمختصرات ……………………………………… ص

مقدمة عامة ………………………………………………….. 1-8

1.المدخل ……………………………………………………….. 2 -3

2. مشكلة البحث ………………………………………………. 3-4

3. التساؤلات المطروحة والفرضيات ……………………………… 4

4. أهداف الدراسة …………………………………………….. 5-4

5. أهمية الدراسة ……………………………………………… 5-6

6. منهجية الدراسة ………………………………………….. 6-7

أ. العمل المكتبي …………………………………………….. 6

ب. جمع البيانات …………………………………………….. 6-7

ج. تحليل وتفسير البيانات والبرامجيات المستخدم …………………….. 7

د. مرحلة الكتابة …………………………………………….. 7

7 . هيكلية الدراسة ……………………………………………… 8

الفصل الأول ………………………………………………… 9-32

1. وصف منطقة الدراسة واستعراض المصادر ……………………. 9-32

1. 1. تمهيد ………………………………………………. 10

1 .2 . موقع وحدود منطقة الدراسة ………………………………. 10

1. 3 .خصائص منطقة الدراسة ……………………………………. 12-30

1. 3 .1. جيولوجية منطقة الدراسة .................................................... 12

1. 3 .2. الطوبوغرافية ……………………………………….. 14-15

1. 3 . 3 .أصناف التربة …………………………………………. 17

1. 3. 4 استعمالات الأرض والغطاء الأرضي ……………………….. 20-22

- مناطق تجمعات سكنية اكثر من 50% …………………………….. 20

- أراضي بور ………………………………………………… 20

- أراضي زراعية محاصيل ديمية …………………………… 20 -21

- أراضي مغلقة الى مفتوحة اكبر من 15% من شجيرات الأوراق العريضة

ودائمة الخضرة غابات دائمة الخضرة ………………………………. 21

-انهار ومسطحات مائية ……………………………………….. 21

- خليط من انوا ع المحاصيل 50- 70 % نباتات عشبية وشجيرات

وغابات من 20-50% ……………………………… 21

- خليط من الغابات وشجيرات بنسبة 50- 70 % نباتات عشبية وشجيرات

وغابات من 20- 50 % ……………………………………… 21

- خليط من نباتات الأعشاب والشجيرا ت والغابات 50-70 %وأراضي

محاصيل 20- 50 % ………………………………………. 22

- النباتات المتناثرة أقل من 15% ……………………………… 22

1. 3 . 5 الروافد الرئيسة لنهر دجلة ……………………………… 24- 28

أ . نهر الخابور………………………………………………… 26

ب. الزاب الكبير ………………………………………………. 26

ت . الزاب الصغير …………………………………………….. 26

ث . نهر العظيم ………………………………………………… 27

ج . نهر ديالى ………………………………………………… 28-27

ح . نهر الكرخة ………………………………………………. 28

خ . نهر الطيب والدويريج والشهابي ……………………………… 28

1. 3 . 6 المناخ ………………………………………………… 29 -30

1. 4 . استعراض المصادر والدراسات ذات العلاقة .. ………………. 30-32

1. 4 . 1 الدراسات الاجنبية ……………………………………… 30 -31

1. 4 . 2 الدراسات الاقليمية ………………………………………. 31- 32

1. 4 . 3 الدراسات المحلية ………………………………………. 32

الفصل الثاني ………………………………………………… - 33 75

2 .التحليل المورفومتري لحوض نهر دجلة …………………………… 33-75

2. 1 . تمهيد………………………………………………….. 34

2 . 2 . التحليل المورفومتري …………………………………… 35 – 42

2. 3 . حساب المعاملات المورفومترية …………………………….. - 43 .75

2. 3 . 1 معاملات شبكة التصرف ………………………………….. 43

- اعداد واطوال الاودية النهرية ………………………………….. 43 – 48

- نسبة التشعب ………………………………………………… 49-50

- متوسط نسبة التشعب …………………………………………. 50 -52

2. 3 . 2 الخصائص الشكلية للحوض ……………………………….. - 5263

- مساحة الحوض ………………………………………………. 52-53

- محيط الحوض ……………………………………………….. 53

- طول الحوض …………………………………………………. 54

- نسبة المطابقة ……………………………………………….. 54

- معامل الهيئة ………………………………………………… 54 -55

- نسبة معامل الشكل …………………………………………….. 55- 56

- المحيط النسبي ………………………………………………. 56

- علاقة الطول مع المساحة ………………………………………. 56

- معامل التكور …………………………………………………. 56 -57

- متوسط عرض الحوض ………………………………………. 57

- نسيج التصريف …………………………………………….. 57- 58

- معامل التماسك ………………………………………………… 58 – 59

- نسبة الاستدارة ……………………………………………… 59 –60

- نسبة الاستطالة ……………………………………………….. 60-63

2 . 3 . 3 . تحليلات الخصائص النسيجية …………………………… 64 – 69

- كثافة الصرف ……………………………………………. 64-65

- التكرار النهري …………………………………………….. 65- 66

- معامل صيانة المجرى ……………………………………….. 66-67

- عدد الترشيح …………………………………………………… 67

- شدة التصريف ……………………………………………… 67 -68

- متوسط طول الجريان السطحي ………………………………… 68 -69

2. 3 . 4 الخصائص التضاريسية للحوض ……………………….. 70- 74

- ارتفاع مخرج الحوض ……………………………………. 70

- أقصى ارتفاع للحوض ………………………………………. 70

- تضرس الحوض الكلي …………………………………….. 70

- نسبة التضرس ………………………………………….. 71

- نسبة التضرس النسبية ………………………………………. 71-72

- نسبة التدرج ………………………………………….. 72

- عدد الوعورة ……………………………………………. 72 -73

- عدد ملتون للوعورة ………………………………………… 73

- مؤشر تموج التضاريس ……………………………………. 73 -74

2 . 4 التحليل الهبسومتري ………………………………….. 75

2 .4 .1 المنحنى الهبسومتري …………………………………. 78-75

2. 4 . 2 . التكامل الهبسومتري ……………………………….. - 78 82

أ. احواض في مرحلة الشيخوخة المتقدمة …………………………. 79-80

ب . احواض في مرحلة الشيخوخة …………………………….. 80

ج. احواض في مرحلة النضج المتقدمة …………………………. 80

د. احواض في مرحلة النضج ………………………………….. 80

الفصل الثالث ……………………………………………… 83 -128

الخصائص الهيدرولوجية لحوض نهر دجلة ………………. 84

3. 1 تمهيد …………………………………………………. 84- 85

3. 2 حساب الجريان السطحي باستخدام طريقة خدمة حفظ التربة ……….. 85-86

3. 3 تصنيف استعمالات الأرض والغطاء الأرضي بحسب ترميز اندرسون …. 86-89

3. 4. صنوف التربة الهيدرولوجية ………………………………… 90-93

3. 4. 1 المجموعة A ……………………………………… 90

3 . 4. 2المجموعةB …………………………………………. 90-91

3. 4. 3المجموعة C ………………………………………….. 91-92

3. 4. 4 المجموعة D …………………………………….. 92

3. 5 كمية المطر اليومي ……………………………………. 93-94

3. 6الاسس الرياضية لحساب الجريان السطحي …………………… 94-98

3. 6. 1 حساب رقم المنحنى الموزون …………………………….. 95-96

3. 6 . 2 حجم الجريان السطحي …………………………….. 97

3. 6. 3حساب الجريان الأقصى ……………………………… 97

3. 6. 4 زمن أقصى جريان وزمن التأخير وزمن التركز………………. 97-98

3. 7 نتائج حساب الجريان السطحي لروافد نهر دجلة …………………. 98-128

3. 7. 1 حوض نهر الزاب الاسفل (B3) …………………………. 98-102

3. 7. 2الخصائص الهيدرولوجية لحوض نهر العظيم (B8) ………….. 103-106

3. 7. 3حوض نهر الزاب الأعلى(B26) …………………………… 107-110

3. 7. 4 حوض نهر الخابور( (B27 ……………………………. 111- 113

3. 7. 5 حوض نهر بوتان صو B28. …………………………… 114- 116

3. 7. 6 حوض نهر دجلة صو B29 ………………………….. 116-119

3. 7. 7 حوض نهر B30 …………………………………….. 1120-123

3. 7. 8 حوض نهر ديالى (B32) …………………………….. 124-128

الاستنتاجات والتوصيات ….…………………………………… 129-132

قائمة المصادر ………………………………………………. 133-141.

قائمة الملاحق ………………………………………………. 142-147

الملخص باللغة الإنكليزية a-b

المستخلص

تكمن أهمية الدراسات الهيدرومورفومترية للأحواض المائية إلى الارتباط المباشر بين الخصائص المورفومترية والخصائص الهيدرولوجية للحوض فضلاً عن اعتمادها على الطبوغرافية والتربة ونوع الاستعمال والغطاء الأرضي ضمن حدود الحوض.جاء اختيار منطقة الدراسة لتتناول حوض نهر دجلة الرئيس وأحواض الروافد والأودية التي تصب فيه. يمتد حوض نهر دجلة بين دائرتي عرض31ᵒ 30′ إلى 39ᵒ 30′ شمالاً وخطي طول 39ᵒ 00′إلى 48ᵒ 00′ شرقاً، ويشغل مساحة قدرها (266706) كيلومترا مربعا. تكمن مشكلة الدراسة في عدم وجود دراسة هيدروموفومترية تفصيلية للحوض باعتباره حوضا عابراً لحدود ثلاث دول متجاورة وذلك لصعوبة إجراء هكذا دراسة باستخدام الطرق التقليدية او حتى استخدام البرمجيات الحديثة كون معظم البرامجيات ذات العلاقة تفتقر إلى إمكانيات إجراء الحسابات المورفومترية التفصيلية.بناءً على ذلك حددت أهداف الدراسة بأن تجرى التحليلات المورفومترية والهيدرولوجية لحوض نهر دجلة والأحواض الفرعية لروافد النهر باعتماد نموذج الارتفاع الرقميSRTM-DE Mواستخدام برنامج نظام المعلومات الجغرافي ArcGIS v.10.4في بناء قاعدة المعلومات الجغرافية، أما التحليلات المورفومترية فقد تم إجراءها باستخدام وسيلة ArcGIS–Hydrology toolbox لاستخراج شبكة التصريف النهري وتحديد حوض النهر الرئيس وتقسيم الحوض الى 39 حوضا فرعيا. اما حساب المعاملات المورفومترية والتحليلات الهبسومترية فقد تم إجراءها باستخدام وسيلة التحليلArcGIS- Morphometric toolbox. أظهرت نتائج الدراسة إن نهر دجلة هو من الرتبة التاسعة بحسب تصنيف ستالير، في حين تراوحت رتب الأحواض الفرعية بين الرتبة الرابعة إلى الرتبة الثامنة، أما بالنسبة لعدد المتغيرات المورفومترية التي تم حسابها بواقع 41 متغيرا فقط وتباينت قيمها بين الأحواض الفرعية تبايناً كبيراً. كما أظهرت نتائج التحليل الهبسومتري إن حوض نهر دجلة الرئيس يمر في مرحلة الشيخوخة من دورته الجيومورفولوجية، في حين إن الأحواض للروافد والأودية الفرعية تباينت في مراحلها الجيومورفولوجية بين مرحلة الشيخوخة المتأخرة والنضج المبكر . أما فيما يخص حساب كميات الجريان السطحي فقد تم حسابها وفق لطريقة خدمة حفظ التربة soil conservation service SCS وبالاعتماد على حساب قيمة رقم المنحنى Curve Number (CN) والذي يعتمد بدورة على صنوف التربة الهيدرولوجي A، B، C، Dوصنوف الاستعمال او الغطاء الأرضي بحسب تصنيف أندرسون. إجريت حسابات الجريان السطحي باستخدام برنامج WMS v. 10.1 إذ تم تقدير الجريان السطحي في أهم ثمانية أحواض للروافد الرئيسة لنهر دجلة وذلك باعتماد زخات مطرية بتاريخ 7/ 1/ 2016 و8/1/ 2016. وبينت الدراسة مدى التباين الكبير بين الأحواض في خصائصها الهيدرولوجية من حيث (زمن التأخير، زمن التركز ، منحنىCN، كمية الأمطار ، حجم ومتوسط ومعدل الجريان السطحي واقصى تصريف وزمن التصريف الأقصى). حيث أظهرت أحواض نهر العظيم ونهر ديالى أكثر جريان سطحي في حين جاء حوض النهر B30 بأقل جريان سطحي. اثبتت الدراسة فاعلية وسيلة التحليل المورفومتري ArcGIS- Morphometric toolbox في إجراء التحليلات المورفومترية للأحواض الكبيرة من ناحية إظهار التباين المكاني للخصائص المورفومترية بين الأحواض الفرعية، كما توصلت الدراسة إلى إثبات أهمية استخدام المساحة السطحية في حساب العديد من المتغيرات المرفومترية بدلاً من المساحة المستوية حيث تبين وجود فرق في قيم تلك المتغيرات وذلك لكون المساحة السطحية للتضاريس هي أكثر دقة عند استخدامها في الحسابات المرفومترية. أما نتائج التحليلات الهيدرولوجية باستخدام برنامج WMS 10.1، فقد أظهرت العلاقة الوثيقة بين الخصائص المورفومترية للأحواض الفرعية وصنوف التربة الهيدرولوجية وأنواع الاستعمالات الأرضية والغطاء الأرضي في التحكم في خصائص الجريان السطحي بين أحواض الروافد وبين الأحواض الفرعية داخل احواض الروافد ذاتها.

HYDROMORPHOMETRY

OF TIGRIS RIVER BASIN

A THESIS SUBMITTED TO

THE COUNCIL OF EDUCATION COLLEGE, UNIVERSITY OF MUSTANSIRIYAH IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF M.A.

IN GEOGRAPHY

Nadia Abdel-Hassan Mohaibs

Supervised by

Professor Ayad Ali Faris Beg, Ph.D.

2018

ABSTRACT

The importance of hydromorphometric studies of aquifers lies in the direct relation between the morphometric characteristics and hydrological characteristics of the basin as well as their dependence on topography, soil, type of use and land cover within the basin boundary. The study area was chosen to address the main basin of the Tigris River and the sub-basins of the tributaries and valleys that flow into it. The Tigris River Basin bounded between the '3131630 'and '96306' North and East London 39 '00' 48 00 'east, and covering an area of (266,706) square kilometers. The problem of the study is that there is no detailed hydromorphic study of such huge area basin extended a cross-border of three neighboring countries, because of the difficulty of conducting such a study using traditional methods or even the use of modern software because most of the related programs lack the possibility of conducting detailed morphometric calculations. Based on this, the objectives of the study were that the morphological and hydrological analyzes of the Tigris River Basin and the sub-basins of the tributaries wer carried out based on SRTM-DEM digital elevation model and the using of an ArcGIS v.10.4software in the construction of the GIS database. Morphometric analyzes were conducted using ArcGIS- Hydrology toolbox to extract the river drainage networksand theirwatershedsby dividing the basin into 39 sub-basins. The computation of morphometric and hypsometric analyzes was performed using the ArcGIS-Morphometric toolbox. The results of the study showed that the Tigris River is the from the ninth order according to the classification of Strahler, while the order of sub-basins rivers are ranged from the fourth to the eighth order.Calculated morphometric variables are included 41 variables have varied values between the basins varied considerably. The results of the hypsometric analysis showed that the Tigris River basin is in the Monadnock phase of its geomorphological cycle, while the basins of the tributaries and sub-valleys varied in their geomorphological phases from later Monadnock to early maturation.

As for the amount of surface runoff, it was calculated according to the method of soil conservation service SCS and Curve Number (CN), which consequently depends on the hydrological soil groups A, B, C, D, and landuse/ landcover types based on Andersonclassification. Calculation ofsurface runoff was performed using WMS v.10.1 software. The surface runoff of the eight main tributaryes basins of the Tigris River was estimated according to rainfall data for 7/1/2016 and 8/1/2016. The study indicates the large differences between the basins in their hydrological characteristics in terms of Lag time, concentration time. Amount of rainfall, volume, average, runoff rate, peak discharge and time to peak are calculated. The basin of Udhaim River and Diyala River shows the more surface runoff, while the Basin of B30 River was coming low amount of surface runoff. The study proved the efficiency of the ArcGIS-Morphometric toolbox in morphometric analysis of large basins in terms of showing spatial variation of morphometric properties between sub-basins,also found the importance of using surface area in calculating many morphometric variables instead of using planmetric area, because the surface area of the terrain is more accurate when used in the calculations. The results of the hydrological analyzes using WMS 10.1 showed the close relationship between morphometric properties of sub-basins, hydrological soil groups, land use/land cover types in controlling the pattern of surface runoff between the tributary basins themselves and the sub-basin with each of the main basins.

مقدمة عامة

1. المدخل

تعد الأحواض المائية ذات أهمية كبيرة عند المتخصصين في مجالات الجغرافية الطبيعية والجيولوجيا وهندسة الموارد المائية وذلك لما تتمتع به من مقومات طبيعية التي لها دور كبير في تحديد خصائص الأودية والأنهار الواقعة ضمنها، إن الحوض النهري عبارة عن وحدة مساحية يمكن إن تتحدد من خلالها الخصائص والمعطيات القابلة للقياس الكمي التي لديها خصائصها الطبيعية مثل الحجم، والشكل، والمنحدر، والصرف، والغطاء النباتي، والجيولوجيا، والتربة، والجيومورفولوجيا والمناخ واستخدام الأراضي (Sindhu, Ravikumar and Shivakumar 2015).ومنذ بداية الدراسات المورفومترية لشبكات التصريف النهري تعددت طرق ووسائل البحث فيها لمواكبة الوسائل العلمية المتاحة، والتي كانت تقتصر على قياسات من الخرائط الطبوغرافية المتوفرة في كل بلد إضافة إلى الصور الجوية، وحديثاً برزت أهمية دور برمجيات نظم المعلومات الجغرافية كوسيلة من وسائل قياس العناصر النقطية والخطية والمساحية، وذلك لحساب العناصر والخصائص المورفومترية لشبكات التصريف النهري، حيث يبين التحليل المورفومتري الخصائص الهيدرولوجية وبصيغة كمية وان دقة هذه القياسات يتوقف على الوسائل المعتمدة في التحليل، إذ أن استخدام الوسائل التقليدية في إجراء الحسابات والتحليلات الموفومترية بالاعتماد على الخارطة الطوبوغرافية وادوات قياس المسافة و المساحة تكلف الباحث الجهد الكبير والوقت والمال مع قصور في دقة النتائج (Rai et al. 2017). أن دراسة الخصائص المورفومترية لأحواض التصريف من الموضوعات الهامة التي وضع لبناته الأولى في مجالي الهيدرولوجيا والجيومورفولوجيا والمورفومتري ليست بوليدة اليوم بل تعود إلى ثلاثينيات القرن الماضـي، بفضــل دراسـات مهندس المياه الأمريكي روبرت هورتون Robert Horton ومن تبعه بعد ذلك الذي دأب في صياغة مفاهيم قد تكون معروفة في عهده ،لكن بأسلوب رياضي جديد وبسيط في بحوث عدة نشرها بين عامي 1926 و 1945 فأحدث حراكًا علميًا تبناه فيما بعد – فريق من العلماء، ليغدوا ثورة كمية أُطلقت كموجة عارمة بلغت ذروتها بداية العقد السابع من القرن الماضي أمثال (Horton 1932, Horton 1945, Langbein 1947, Strahler 1952, Miller 1953, Schumm 1956, Melton 1957, Shreve 1966, Abrahams 1984)، حيث أظهرت جل تلك الدراسات أن الخصائص المورفومترية للأحواض النهرية هي نتاج مباشر وغير مباشر لجميع العوامل الطبيعية، والبشرية متمثلة في الخصائص الجيولوجية، والأحوال المناخية والنباتية والتربة وتأثير الإنسان، بالإضافة إلى تأثير الخصائص المورفومترية نفسها، إذ أنها تؤثر على خصائص الجريان ومنذ بداية الدراســات المورفومترية لأحواض التصـــريف ، تعددت أطر ووسائل البحث فيها لمواكبة الوسائل العلمية المتاحة، وكان المنهج السائد حتى وقت قريب استخراج القياســات المورفومترية بالاعتماد على الخرائط الطبوغرافية المتوفرة في كل بلد، ثم اتجهت للاستعانة بالصور الجوية، ومنذ أواخر القرن العشرين بدأ دخول الأساليب التقنية المتطورة ممثلة فينظم المعلومات الجغرافية ونماذج الارتفاعات الرقمية في الدراســات الجيومورفولوجية والمورفومترية (الغاشي محمد، وآخرون ،2014). تمثل الدراسات المورفومترية أحد الطرق المهمة لمعرفة مدى تطور مورفولوجية الوادي لكونها تساعد على الفهم الدقيق لكل مكون على حدة، حيث انطلاقاً من هذه الخصائص يمكن التعرف على خصائص الجريان والسلوك الهيدرولوجي الذي يميز الحوض (Devi and Goswami 2015). إن نظم المعلومات الجغرافية (GIS) أحد التقنيات المهمة والتي توفر للباحثين فرصة للتعامل معها، والجمع بين البيانات الرقمية للاستشعار عن بعد مع معلومات جغرافية أخرى وهذا بدوره يزيد من كمية المعلومات المستخرجة المتعلقة بالميزات الطبوغرافية والجيولوجية (Nikoonejad et al. 2015, Hornsby and Harris 1992).

2. مشكلة البحث

تتمثل مشكلة الدراسة في عدم وجود دراسة هيدرومورفومترية تفصيلية لحوض نهر دجلة وذلك لكونه من الأحواض النهرية الكبيرة جداً إذ تبلغ مساحته حوالي 266706 كيلومترا مربعاً، ووجود عزوف من قبل الباحثين لدراسة الأحواض النهرية الكبيرة واقتصار الدراسات على أحواض الأودية والأنهار الصغيرة المساحة. وصعوبة إجراء التحليلات المورفومترية والهيدرولوجية لنهر دجلة بالطرق التقليدية أو حتى استخدام التقنيات الحديثة المتمثلة بنظم المعلومات الجغرافية كون معظم البرامجيات ذات العلاقة تفتقر الى إمكانيات إجراء الحسابات المورفومترية التفصيلية. إن الطوبوغرافية المعقدة لحوض نهر دجلة، والمساحة الواسعة للحوض وتباين الظروف المناخية كلها عوامل تقف حائلاً أمام الكثير من الباحثين في خوض غمار هكذا دراسات. فضلاً عن إن حوض النهر يضم عدداً من أحواض الروافد التي تصب في نهر دجلة والتي تتباين في إيراداتها المائية وعدم وجود دراسات مقارنة بين أحواض تلك الروافد، ونظراً لأهمية الدراسات الهيدرومورفومترية في تقدير كميات وخصائص الجريان السطحي والذي يعد من المصادر المهمة في تغذية النهر والسدود والخزانات الواقعة في حوض نهر دجلة بإيرادات مائية إضافية ناتجة عن التساقط في جابية الحوض .

3. التساؤلات المطروحة والفرضيات

للوقوف على مشكلة الدراسة لابد من طرح بعض التساؤلات:-

أ‌. هل بالإمكان اشتقاق وبناء قاعدة بيانات للخصائص المورفومترية لحوض نهر دجلة، من خلال تقنية نظم المعلومات الجغرافية ؟

ب‌. ما هي الخصـائص المورفومترية التي يتميز بها حوض نهر دجلة ؟

ت‌. هل بالإمكان إنشاء خرائط رقمية مورفومترية دقيقة لمنطقة الدراسة بواســــطة برمجيات نظم المعلومات الجغرافية؟

ث‌. هل بالإمكان حساب كميات التغذية السطحية لنهر دجلة وفروعه الرئيسة عن طريق تقدير الجريان السطحي؟

ج‌. . كيف تؤثر الخصائص المورفومترية على هيدرولوجية الحوض؟

وقد افترضت الدراسة ما يأتي :-

أ‌. صعوبة إجراء التحليلات والقياسات المورفومترية باستخدام الطرق الموجودة في نظم المعلومات الجغرافية المتاحة للباحثين.

ب‌. وجود تباين في الخصائص المورفومترية والهيدرولوجية لأحواض الروافد الرئيسة التي تصب في نهر دجلة .

ت‌. للطوبوغرافية ونوع الترب والتكوينات الجيولوجية دور في تباين الخصائص المروفومترية لحوض نهر دجلة وروافده.

ث‌. وجود تباين في كميات الجريان السطحي بين الأحواض الفرعية للروافد الرئيسة لنهر دجلة وأن للتربة والغطاء الارضي دوراً في تباين كميات الجريان السطحي في تلك الأحواض.

4. أهداف الدراسة

تهدف الدراسة إلى اعتماد نموذج الأرتفاع الرقمي SRTM-DEM أساس لإجراء التحليلات المورفومترية والهيدرولوجية لحوض نهر دجلة والأحواض الفرعية لروافد النهر. استخدام خرائط التربة واستعمالات الأرض والغطاء الأرضي المتوفرة على المواقع العلمية المتخصصة في شبكة الأنترنيت في تحديد الخصائص الهيدرولوجية للأحواض الرئيسة لروافد نهر دجلة . استخدام تقنيات نظم المعلومات الجغرافية في إجراء التحليلات المكانية وإعداد الخرائط الموضوعية الخاصة بالخصائص المروفومترية والهيدرولوجية لحوض نهر دجلة والأحواض الفرعية التي تصب في النهر. استخدام أحد الطرق الحديثة والمطورة من قبل (Beg, 2015)وهو وسيلة لحساب الخصائص المورفومترية للأحواض باستخدام برنامج نظم المعلومات الجغرافية ArcGIS morphometric toolbox لإجراء التحليلات والحسابات المورفومترية لحوض النهر الرئيس والأحواض الفرعية له، إجراء التحليلات الهيدرولوجية وتقدير الجريان السطحي لأحواض الروافد الرئيسة لنهر دجلة باستخدام soil conservation service – curve number (SCS-CN) وذلك بالاستعانة في برنامج WMS v. 10.1. تحديد التباين المكاني في الجريان السطحي بحسب شدة الزخات المطرية وخصائص الحوض.

5. أهمية الدراسة

تكمن أهمية الدراسة بأنها الدراسة الأولى والتي ستبحث في الخصائص الهيدرولوجية والمورفومترية لحوض نهر دجلة والذي يعد من الأحواض النهرية الكبيرة باستخدام تقنيات مطورة في نظم المعلومات الجغرافية في مجال حساب الخصائص المورفومترية للأحواض النهرية . فضلاً عن كونها ستوفر قاعدة معلومات جغرافية شاملة لحوض نهر دجلة وستكون مرجعاً للباحثين والطلبة مستقبلاً. وتأتي أهمية الدراسة من إن متطلبات تنفيذ الموديلات الرياضية لتحليل الخصائص الهيدرولوجية المورفومترية تصبح معقدة من حيث تمثيل الخصائص الفيزيائية للعمليات المتحكمة فيها زمانيا ومكانيا، لذلك فهي تتطلب توفير العديد من العوامل والمتغيرات والتي تعد تحديا بحد ذاتها لصعوبة التقدير الدقيق لهذه المتغيرات، لذلك في هذه الدراسة سيتم الاعتماد على البيانات التي يتم الحصول عليها عن طريق الأقمار الاصطناعية والإرصاد الجوية والتي توفرها مؤسسات علمية متخصصة مثل بيانات التساقط المطري، نوع التربة، استعمالات الأرض والغطاء الأرضي، نموذج الارتفاع الرقمي والتي ستساعد على إجراء دراسة تتناول حوض نهر دجلة شريطة بعد توفير البرامجيات المتخصصة في إجراء التحليلات المورفومترية والهيدرولوجية، إذ سيتم استخدام وسيلة التحليل المرفومتري باستخدام برنامج ArcGIS – morphometric toolbox ، وكذلك SCS-CN باستخدام برنامج WMS 10.1 لإجراء الحسابات الهيدرولوجية لحوض نهر دجلة وروافده الرئيسة.

6. منهجية الدراسة

اعتمدت منطقة الدراسة على المنهج الكمي والوصفي بشكل أساس متمثلاً بتوظيف تقنيات نظم المعلومات الجغرافية، والبيانات الرقمية المتوفرة على مواقع الانترنيت المتخصصة، وشملت المنهجية مراحل عدة :-

أ). العمل المكتبي

بدأت هذه المرحلة بجمع المصادر والبحوث الحديثة والدراسات ذات العلاقة وذلك لبناء الأسس النظرية وجمع المعادلات الرياضية التي تطلبها مرحلة التحليل المورفومتري والهيدرولوجي لحوض النهر، فضلاً عن جمع المعلومات المتعلقة بطريقة تفسير النتائج التي سيتم الحصول عليها لاحقاً، كما شملت جمع البيانات الرقمية والخرائط من المواقع المتخصصة على شبكة الأنترنيت بحسب متطلبات الدراسة.

ب). جمع البيانات

شملت البيانات المستخدمة في تحليل الخصائص المورفومترية والهيدرولوجية لحوض نهر دجلة، على استخدام نموذج الارتفاع الرقميSRTM-DEM data (USGS) [1] لاستخراج شبكات التصريف النهرية لحوض نهر دجلة وروافده ولإجراء التحليلات المورفومترية وإعداد خرائط الأساس المتمثلة باستخراج حدود الأحواض، أطوال الأحواض والقنوات الرئيسة وشدة الجريان واتجاههُ وتحديد وتصنيف شبكة التصريف للأودية بحسب تصنيف ستريلر ومن ثم استخدام هذه البيانات والخرائط لإجراء التحليلات المورفومترية استخدام خريطة ترب العالم الرقمية [2] وخريطة استعمالات الأرض والغطاء الأرضي [3] ، زخات مطرية بتاريخ 7/1 / 2016 و 8/ 1/ 2016 [4] هذه البيانات استخدمت لإجراء التحليل الهيدرولوجي وحساب خصائص الجريان السطحي لأحواض الروافد الرئيسة لنهر دجلة.

جـ). تحليل وتفسير البيانات والبرامجيات المستخدمة

بعد اكتمال مرحلة جمع المعلومات والبيانات وأنواع الخرائط ذات العلاقة وبالاستعانة بنظم المعلومات الجغرافية من خلال استخدام برنامج ArcGIS لبناء قاعدة المعلومات الجغرافية لحوض نهر دجلة والمتمثلة بتحديد حدود الجابية المائية للحوض watershed، تحديد شبكة الأودية drainage network مصنفة بحسب الرتب النهرية لتصيف ستريلر باستخدام ArcGIS- Hydrology toolbox، وحساب أطوال أحواض الأودية وأطوال القنوات النهرية الرئيسة للأحواض الفرعية باستخدام measuring tool و التحليل الشبكي للأودية network analysis . إما الحسابات المورفومترية فقد تم حسابها باستخدام وسيلة Morphometric toolbox v.2[5]. ولحساب الخصائص الهيدرولوجية والجريان السطحي لروافد نهر دجلة تم اعتماد البيانات الخاصة بتربة منطقة الدراسة وتصنيفها بحسب التصنيف الهيدرولوجي للتربة أي بحسب قابلية التربة على إحداث الجريان السطحي مصنفة إلى أربعة أصناف هي A، B، C، D ، فضلاً عن تصنيف خريطة استعمالات الأرض بحسب الرموز المستخدمة بتصنيف اندرسون ، 1976 ،والتي صنفت إلى ثمانية صنوف رئيسة بحسب الرموز الخاصة بها وهي 16، 21 ، 22، 32، 33، 43، 52 ، و77 . وبالاعتماد على الزخات المطرية تم حساب خصائص الجريان السطحي باستخدام برنامج WMS v 10.1وطريقة SCS- CN . وبتكامل هذه المعلومات وإجراء التفسير والتحليل للبيانات تم التوصل إلى الخصائص الهيدرومورفومترية لمنطقة الدراسة، وبناء قاعدة معلوماتية خاصة بحوض النهر.

د). مرحلة الكتابة

بعد الانتهاء من التحليل والتفسير، جاءت المرحلة الأخيرة من مراحل الدراسة والتي تضمنت ترتيب وتصنيف المعلومات لغرض الشروع بكتابة الرسالة وحسب الفصول التي تم تقسيمها لتلاءم منهجية الدراسة.

7. هيكلية الرسالة

تتألف الرسالة من ثلاثة فصول، تناولت كل من الأسس النظرية التي تتطلبها الدراسة وحساب وتحليل الخصائص المورفومترية للأحواض الفرعية للنهر، فضلاً عن دراسة الخصائص الهديرولوجية لأحواض الروافد الرئيسة لنهر دجلة، واختتمت الرسالة بجملة استنتاجات وتوصيات، فضلاً عن المصادر والمراجع التي اعتمدت خلال الدراسة وعدد من الملاحق الخاصة بالحسابات المورفومترية والهيدرولوجية التي تم اعتمادها خلال فصول الرسالة .

- مقدمة عامة : تمثلت باستعراض مشكلة البحث والتساؤلات والفرضيات وأهداف الدراسة وموقع الدراسة واهميتها.

- الفصل الاول: تناول الفصل أهم الخصائص الطبيعية والبشرية لحوض نهر دجلة واستعراض لأهم الدراسات السابقة وذات العلاقة .

- الفصل الثاني: فقد تناول هذا الفصل إعداد الخرائط الأساسية من نموذج الارتفاع الرقمي DEM باستخدام برنامج ARCGIS وإجراء الحسابات والتحليلات المورفومترية باستخدام برنامج ArcGIS –Morphometric toolbox فضلاًً عن التحليل الهبسومتري عن مراحل التطور الجيومورفولوجي للأحواض الفرعية لنهر دجلة .

- الفصل الثالث: وشمل الفصل دراسة الخصائص الهيدرولوجية وتقدير الجريان السطحي surface runoff باستخدام طريقة SCS- CN وبرنامج WMS v.10.1 وإعداد خرائط التوزيع المكاني للعوامل المتحكمة بالخصائص الهيدرولوجية للحوض.

- الاستنتاجات والتوصيات : وفيها تم الإشارة إلى أهم الاستنتاجات التي تم التوصل إليها من خلال تفسير نتائج الحسابات المورفومترية وتحليلها ومناقشتها، فضلاً عن تحديد أهم العوامل التي تتحكم بالجريان السطحي والخصائص الهيدرولوجية لأحواض روافد نهر دجلة .

واختمت الرسالة باستعراض أهم المصادر التي اعتمدت خلال مراحل البحث فضلاً عن إدراج ملاحق لنماذج من أهم طرق الحساب والتحليل التي تم اعتمادها.

[1]https://earthexplorer.usgs.gov/

[2]http://www.fao.org/geonetwork/srv/en/metadata.show?id=14116

Access date 15/06/2017 12:35 PM

[3]http://dx.doi.org/10.1175/JAMC-D-13-0270.1

[4]https://disc.gsfc.nasa.gov/datacollection/GPM_3IMERGDF_04.html

[5]http://www.arcgis.com/home/item.html?id=7af425da1853487f8e2c9b3963387de8

المصادر

أولا: المصادر العربية

1. أبــو العينـين، حـسن سـيد أحمـد (1995)، أصــول الجيومورفولوجيـا- دراسـة الأشــكال التضاريـسية لسطح الأرض، مؤسسة الثقافة الجامعية ، ط11،ص . 439– 447 و ص 770.

2. أبو رية، أحمد محمد أحمد، (2007)، المنطقة الممتدة فيما بين القصير ومرسى أم غيج) دراسة جيومورفولوجية)، أطروحة دكتوراه، كلية الآداب- جامعة الإسكندرية، ص46-50

3. الخالدي، منذر علي طه ، العسكري، أوس جمهور حسن (2015)، تحليل الخصائص الطبيعية للرواسب النهرية في حوض ديالى الأوسط ، دراسة في الجيومورفولوجية التطبيقية، مجلة ديالى العدد 66 ص585 .

4. تقرير المياه (34) (2008)،الري في إقليم الشرق الأوسط بالأرقام استقصاء النظام العالمي للمعلومات بشان المياه الزراعية، طبع ونشر شعبة الأراضي والمياه بمنظمة الأغذية والزراعة ص71-73.

5. التميمي، حيدر باسم فرحان البندر(2016)، تأثيرات سد العظيم على العمليات الجيومورفولوجية لنهر دجلة، رسالة ماجستير غير منشور ة الجامعة المستنصرية، كلية التربية الأساسية، ص6-8.

6. الجبوري، جابر حميد عليوي (2004)، هيدروجيوكيميائية خزان سد العظيم، أطروحة دكتوراه غير منشورة، جامعة بغداد – كلية العلوم ص3.

7. جعفر، علي طلب (2013)، طبوغرافية نهــر دجلة وتحـدياته الطبيعية والبشــرية، كلية التربية الأساسية- جامعة ديالى، مجلة ديالى العدد60 ،الجماهيرية للنشر والتوزيـع والإعـلان، ص 3.

8. الحمادي، منعم مجيد حمد ( 1984) الموارد المائية في حوض نهر العظيم واستثماراتها ، رسالة ماجستير ،غير منشورة، كلية الآداب- جامعة بغداد . ، ص-42-40

9. حمدان، صبري محمد، أبو عمرة، صالح محمد (2010)، بعض الخصائص المورفومترية للجزء الأعلى من حوض الرميمين وسط الأردن باستخدام الطرق التقليدية وبرمجيات نظم المعلومات الجغرافية دراسة مقارن ،مجلة جامعة الأزهر بغزة، سلسلة العلوم الإنسانية ،المجلد ،12العدد ، 2ص 6.

10. الدليمي، خلف حسين (2001)، الجيومورفولوجيا التطبيقية: علم شكل الأرض التطبيقي، الطبعة الأولى، الأهلية، عمان .ص 155.

11. الدوعان، محمود بن إبراهيم ( 1999)، الأودية الداخلة إلى منطقة الحرم بالمدينة المنورة ،الجمعية الجغرافية الـسعودية، جامعة الملك سعود، العدد ، 38الرياض .

12. سعيد ،شعبان عبد الله (2013)، حقوق العراق وتركيا في نهري دجلة والفرات بحسب القانون الدولي للمدة 1970- 2010، إصدارات مشروع بغداد عاصمة الثقافة العربية ط1.

13. الـسلاوي، محمــود سـعيد (1989) ، هيدرولوجيـة الميــاه الــسطحية، الدار الجماهيريـــة للنــشر والتوزيـع والإعـلان، الجماهيرية العربية الليبية.

14 السلطاني، رحيم حايف كاظم(2016)، أحواض وديان الجزء الشرقي لبحيرة العظيم (دراسة هيدروجيومورفولوجية)، أطروحة دكتوراه غير منشورة ،كلية التربية – الجامعة المستنصرية ، ص48 -49.

15. سلوم، غزوان محمد أمين (2012) حوض وادي القنديل، دراسة مورفومترية، مجلة جامعة دمشق–المجلد -283+4،ص400.

16. سليمان، سالم الياس ،الموارد المائية في حوضي نهري دجلة والفرات في تركيا ، دراسة جغرافية، رسالة ماجستير غير منشوره قدمت إلى معهد الدراسات الآسيوية والأفريقية الملغي الجامعة المستنصرية.

17. سوسة، أحمد (1948) ، ري سامراء في عهد الخلافة العباسية ج2، مطبعة المعارف بغداد، ص53-55.

18. شاكر، محمود، (1975)، إيران ،مواطن الشعوب الإسلامية في آسيا 13،المكتب الإسلامي بيروت.

19. شاكر، محمود ،(1988)، تركية، مواطن الشعوب الإسلامية في آسيا 12 ،المكتب الإسلامي بيروت ط7.

20. الصالح، محمد عبد الله، (1992)، بعض طرق قياس المتغيرات في أحواض التصريف، كلية الآداب- جامعة الملك سعود، مركز البحوث 25 ،الرياض. ص 29.

21. علاجي، آمنه بنت أحمد بن محمد (٢٠١٠)، تطبيق نظم المعلومات الجغرافية في بناء قاعدة بيانات للخصائص المورفومترية ومدلولاتها الهيدرولوجية في حوض وادي يلملم ،رسالة ماجستير، كلية العلوم الاجتماعية- جامعة أم القرى، المملكة العربية السعودية. ص 60- 68.

22. الغاشي محمد، إدالي محسن، والحلو نادية، (2014) الخصائص المورفومترية للأحواض الجبلية ودورها في السلوك الهيدرولوجي ،حوض أسيف غزاف بالأطلس الكبير الأوسط (جهة تادلة أزيلال، المغرب) حالة الإمتطاح الفيضي لسنة 2009لمجلة الدولية للبيئة والمياه إيسن المجلة الدولية للبيئة والمياه .

23. الغــيلان ،حنــان عبــد اللطيــف بــن حــسن،(2008)، دور نظــم المعلومــات الجغرافيــة فــي دراســة الخــصائص المورفومتريــة لحوض وادي لبن، رسالة ماجستير، قسم الجغرافية، كلية الاداب ،جامعة الملك سعود، ص 337.

24. محسوب، محمد صبري (1997)،جيومورفولوجية الأشكال الأرضية ، القاهرة ، دار الفكر العربي ، ط1، ص 202- 207.

25. المشاط، هند عبد الرحمن (1995)، حوض وادي لية بالمملكة العربية السعودية دراسة جيومورفولوجية ، رسالة دكتوراه، غير منشورة ، كلية التربية جدة ، المملكة العربية السعودية .

26. المغاري، باسم عبد الرحمن خليل (2015)، الخصائص المورفومترية لحوض وادي الحسى باستخدام نظم المعلومات الجغرافية دراسة في الجيومورفولوجيا التطبيقية رسالة ماجستير (غير منشورة)، كلية الآداب ، الجامعة الإسلامية، غزة، فلسطين .

27. منظمة طبيعة العراق (2013)، التحالف العالمي لحمايه المياه ص1، www.natureiraq.org

28. وزارة الزراعة، 2000البرنامج الوطني للاستخدام الأمثل للموارد المائية في حوض نهر الفرات، تقرير رقم 6، بيانات غير منشورة ،ص1.

29. يوسف، نادر بطرس منصور( 1985) الحمولات الذائبة ومعدلات التعرية الكيميائية في نهر العظيم، رسالة ماجستير،غير منشورة، كلية العلوم-جامعة بغداد ،ص23.

ثانيا: المصادر الأجنبية

1. Abraham, A., D. Thomas, E. Hariraj, L. S. Thuruthel & K. Vysakh (2017) Runoff Estimation By SCS-Curve Number Method By GIS. Journal of Water Resources and Pollution Studies, 2.

2. Abrahams, A. D. (1984) Channel networks: a geomorphological perspective. Water resources research, 20, 161-188.

3. Ahmad, I., V. Verma & M. K. Verma. 2015. Application of curve number method for estimation of runoff potential in GIS environment. In 2nd International Conference on Geological and Civil Engineering, IPCBEE, 16-20.

4. Ahmed, S. (2014) Evaluation of Morphometric Parameters–A comparative study from Cartosat DEM SRTM and SOI Toposheet in Karabayyanahalli sub watershed Karnataka. International Journal of Research, 1, 679-688.

5. Ali, U. & S. A. Ali (2014) Analysis of Drainage Morphometry and Watershed Prioritization of Romushi-Sasar Catchment, Kashmir Valley, India using Remote Sensing and GIS Technology. International Journal, 2, 5-23.

6. Allison, R. J., A. S. Goudie & N. J. Cox (1993) Geotechnical properties of rock masses: their control on slope form and mechanisms of change along the Napier Range, Western Australia. Geomorphology, 8, 65-80.

7. Anderson, J. R. 1976. A land use and land cover classification system for use with remote sensor data. US Government Printing Office.

8. Basavarajappa, H., K. Pushpavathi & M. Manjunatha (2015) Morphometric Analysis on Precambrian Rocks In Part of Cauvery Basin, Chamarajanagar District, Karnataka, India, Using Geomatics Technique. Journal Impact Factor, 6, 97-112.

9. Beg, A. A. F. 2015. ArcGIS -Morphometric toolbox, available at : http://www.arcgis.com/home/item.html?id=7af425da1853487f8e2c9b3963387de8.

10. Beg, A. A. F. (2015) Morphometric Toolbox: A New Technique in Basin Morphometric Analysis Using ArcGIS (Pages 21-30). Global Journal of Earth Science and Engineering 2, 21-30

11. Chandrashekar, H., K. Lokesh, M. Sameena & G. Ranganna (2015) GIS–Based Morphometric Analysis of Two Reservoir Catchments of Arkavati River, Ramanagaram District, Karnataka. Aquatic Procedia, 4, 1345-1353.

12. Dayal, V. & J. Sarup (2015) Quantitative Morphometric Analysis of Bhadar River Basin, India using ASTER (GDEM) Data and GIS. International Journal of Advanced Remote Sensing and GIS, 4, pp. 1204-1213.

13. Devi, S. & D. C. Goswami (2015) Morphometric characterization of Gayung and Sipu sub-basins of the Subansiri River of the Eastern Himalayas. International Journal of Geomatics and Geosciences, 5, 482-491.

14. Dikpal, R. L. & T. R. Prasad (2015) Evaluation of Morphometric Parameters Derived from CartoDEM and Aster GDEM with SOI Toposheets of Kumudvathi Watershed Basin, Karnataka, India. International Journal of Advanced Remote Sensing and GIS, 4, pp. 1286-1294.

15. Doornkamp, J. C. & C. A. King. 1971. Numerical analysis in geomorphology: an introduction. Hodder Arnold.

16. Ebrahimian, M., A. A. B. Nuruddin, M. A. B. M. Soom, A. M. Sood & L. J. Neng (2012) Runoff Estimation in Steep Slope Watershed with Standard and Slope-Adjusted Curve Number Methods. Polish Journal of Environmental Studies, 21.

17. Farooq, S., I. Sharma & M. N. Khan (2015) GEOMORPHIC EVIDENCE OF ACTIVE TECTONICS IN EASTERN KUMAON HIMALAYA AS DECIPHERED FROM THE MORPHOMETRY OF RAMGANGA RIVER BASIN. INTERNATIONAL JOURNAL OF ADVANCEMENT IN EARTH AND ENVIRONMENTAL SCIENCES, 3, 30-39.

18. Hack, J. T. 1957. Studies of longitudinal stream profiles in Virginia and Maryland.

19. Hajam, R. A., A. Hamid & S. Bhat (2013) Application of Morphometric Analysis for Geo-Hydrological Studies Using Geo-Spatial Technology–A Case Study of Vishav Drainage Basin. Hydrology: Current Research.

20. Hornsby, J. K. & J. Harris. (1992). Application of remotely sensed data to geologic exploration using image analysis and geographic information systems. In Geographic Information Systems (GIS) and Mapping—Practices and Standards. ASTM International.

21. Horton, R. E. (1932) Drainage‐basin characteristics. Eos, Transactions American Geophysical Union, 13, 350-361

22. -----------, (1945). Erosional development of streams and their drainage basins; hydrophysical approach to quantitative morphology. Geological society of America bulletin, 56, 275-370.

23. Kaffas, K. & V. Hrissanthou (2014) Application of a continuous rainfall-runoff model to the basin of Kosynthos river using the hydrologic software HEC-HMS. Global NEST J, 16, 188-203.

24. Langbein, W. B. 1947. Topographic characteristics of drainage basins. US Government Printing Office USA.

25. Li, J., C. Liu, Z. Wang & K. Liang (2015) Two universal runoff yield models: SCS vs. LCM. Journal of Geographical Sciences, 25, 311-318.

26. Magesh, N. S. & N. Chandrasekar (2012) GIS model-based morphometric evaluation of Tamiraparani subbasin, Tirunelveli district, Tamil Nadu, India. Arabian Journal of Geosciences, 7, 131-141.

27. Magesh, N., K. Jitheshlal, N. Chandrasekar & K. Jini (2013) Geographical information system-based morphometric analysis of Bharathapuzha river basin, Kerala, India. Applied Water Science, 3, 467-477.

28. Melton, M. A. 1957. An analysis of the relations among elements of climate, surface properties, and geomorphology. DTIC Document.

29. Miller, V. C. (1953) A Quantitative geomorphic study of drainage basin characteristics in the Clinch Mountain area Virginia and Tennessee.

30. Mishra, S. K., R. P. Pandey, M. K. Jain & V. P. Singh (2007) A Rain Duration and Modified AMC-dependent SCS-CN Procedure for Long Duration Rainfall-runoff Events. Water Resources Management, 22, 861-876.

31. Morisawa, M. (1968) Streams; their dynamics and morphology.

32. Nautiyal, M. (1994) Morphometric analysis of a drainage basin using aerial photographs: a case study of Khairkuli Basin, District Dehradun, UP. Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 22, 251-261.

33. Nikoonejad, A., M. Pourkermani, M. Arian, A. Asadi & M. Almasian (2015) Hypsometric Properties of Sedeh Basins in SW Iran (South of Zagros Fold-Thrust Belt.

34. Nonglait, T. L. & B. Tiwari (2016) APPLICATION OF SCS-CN METHOD FOR ESTIMATION OF RUNOFF IN A HUMID MICROWATERSHED.

35. Pareta, K. & U. Pareta (2011) Quantitative morphometric analysis of a watershed of Yamuna basin, India using ASTER (DEM) data and GIS. International Journal of Geomatics and Geosciences, 2, 248-269.

36. Rai, P. K., K. Mohan, S. Mishra, A. Ahmad & V. N. Mishra (2017) A GIS-based approach in drainage morphometric analysis of Kanhar River Basin, India. Applied Water Science, 1-16.

37. Rajpoot, P. S., A. Kumar, S. Goyal & R. Trivedi (2015) Morphometric analysis and hydrogeomorphological implication of Paisuni river basin Chitrakoot, Madhya Pradesh, India. Journal of Biology and Earth Sciences, 5, 68-73.

38. Rao, N. K., S. P. Latha, A. P. Kumar & H. M. Krishna (2010) Morphometric analysis of Gostani River basin in Andhra Pradesh state, India using Spatial information technology. International journal of geomatics and geosciences, 1, 179.

39. Rastogi RA, Sharma TC (1976) Quantitative analysis of drainage basin characteristics. Jour Soil and water Conservation in India 26(1, 4):18–25

40. Satheeshkumar, S., S. Venkateswaran & R. Kannan (2017) Rainfall–runoff estimation using SCS–CN and GIS approach in the Pappiredipatti watershed of the Vaniyar sub basin, South India. Modeling Earth Systems and Environment, 3, 24.

41. Satish, K. & H. Vajrappa (2014) Morphological Parameter Estimation Derived From ASTER DEM Using GIS and Remote Sensing Techniques. International Journal of Research, 1, 1959-1967.

42. Schumm, S. A. (1956) Evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth Amboy, New Jersey. Geological society of America bulletin, 67, 597-646.

43. Shen, X., E. N. Anagnostou, Y. Mei & Y. Hong (2017) A global distributed basin morphometric dataset. Sci Data, 4, 160124.

44. Shreve, R. L. (1966) Statistical law of stream numbers. The Journal of Geology, 74, 17-37.

45. Sindhu, D., A. Ravikumar & B. Shivakumar (2015) Quantitative Analysis of Catchment Using Remote Sensing and Geographic Information System. Aquatic Procedia, 4, 1421-1428.

46. Singh, P., J. K. Thakur & U. Singh (2013) Morphometric analysis of Morar River Basin, Madhya Pradesh, India, using remote sensing and GIS techniques. Environmental earth sciences, 68, 1967-1977.

47. Smith, K. G. (1950) Standards for grading texture of erosional topography. American Journal of Science, 248, 655-668.

48. Soulis, K. & J. Valiantzas (2012) SCS-CN parameter determination using rainfall-runoff data in heterogeneous watersheds-the two-CN system approach. Hydrology and Earth System Sciences, 16, 1001.

49. Sreedevi, P. D., S. Owais, H. H. Khan & S. Ahmed (2009) Morphometric analysis of a watershed of South India using SRTM data and GIS. Journal of the Geological Society of India, 73, 543-552.

50. Strahler, A. N. (1952a) Dynamic basis of geomorphology. Geological Society of America Bulletin, 63, 923-938.

51. ---------- (1957) . Quantitative analysis of watershed geomorphology. Transactions of the American geophysical Union, 38, 913

52. ---------- (1952b) Hypsometric (area-altitude) analysis of erosional topography. Geological Society of America Bulletin, 63, 1117-1142.

53. ---------. (1964) Quantitative geomorphology of drainage basin and channel networks. Handbook of applied hydrology.

54. Summerfield, M. 1992. Global Geomorphology—An Introduction to the Study of Landforms: Essex, UK. Longman Scientific and Technical.

55. Taher, T. M. (2015) Integration of GIS database and SCS-CN method to estimate runoff volume of wadis of intermittent flow. Arabian Journal for Science and Engineering, 40, 685-692.

56. Tramblay, Y., C. Bouvier, P. A. Ayral & A. Marchandise (2011) Impact of rainfall spatial distribution on rainfall-runoff modelling efficiency and initial soil moisture conditions estimation. Natural Hazards and Earth System Science, 11, 157-170.

57. USDA, S. (1972) National Engineering Handbook, Section 4: Hydrology. Washington, DC.

58. USDA-NRCS. 2007. Part 630 Hydrology: National Engineering Handbook-Chapter 7: Hydrologic Soil Groups. Washington, D.C.: USDA.

59. Verstappen H (1983) The applied geomorphology. International Institute for Aerial Survey and Earth Science (I.T.C), Enschede, The Netherlands, Amsterdam, Oxford, New York

60. Viji, R., P. R. Prasanna & R. Ilangovan (2015) Modified SCS-CN and Green-Ampt methods in surface runoff modelling for the kundahpallam watershed, nilgiris, western ghats, india. Aquatic Procedia, 4, 677-684.

61. Wood, J. (1996) The geomorphological characterisation of digital elevation models.

62. Zavoianu, I. 1985. Morphometry of drainage basins. Elsevier.

ثالثا: المواقع الالكترونية

1. https://earthexplorer.usgs.gov/

2. http://rda.ucar.edu/

3. http://sac.csic.es/spei/home.html

4.http://gdata1.sci.gsfc.nasa.gov/daac-bin/G3/gui.cgi?instance_id=GLDAS025_3H

5.http://gdata1.sci.gsfc.nasa.gov/daac- bin/G3/results.cgi?wsid=139066672910138&app=latlonplot&instance_id=GLDAS025_3H&sid=13906664315506&gsid=GLDAS025_3H_193.0.79.117_1390666431

6. SRTM 90 world tiles available at:

http://dwtkns.com/srtm/

7. Soil grid 1km²

http://soilgrids.org/index.html