شخصية المكان: دراسة في الفكر الجغرافي

شخصية المكان

دراسة في الفكر الجغرافي

المدرس المساعد

عبد الرحمن علي عبد الرحمن

قسم الجغرافية / كلية الآداب

جامعة البصرة

المقدمة :

   تطرح أسئلة عديدة حول موضوع (فلسفة المكان) ومما لاشك فيه أن هذا الموضوع يدل على طبيعة العلاقة بين علمي الفلسفة والجغرافية، غير أن هذا لا يعني موضوعاً فلسفياً بحتاً بل طريقة في التفكير العلمي من خلال البحث عن المعرفة بغية الوصول إلى الحقيقة في مجالها العلمي مرتكزةً على الجانب الفلسفي، فالكثير من العلماء يعرفوا الجغرافيا بأنها فلسفة المكان، ويقف الباحث مع هذا الرأي إذ أن دراسة معظم الظواهر الجغرافية هي دراسة فلسفية مكانية صرفة.

    تأتي أهمية البحث من أن أي دراسة للظاهرات الجغرافية لا تعد دراسة جغرافية دون ربطها بالمكان الذي توجد فيه، إذ يمثل المكان العامل الأساسي في الدراسات الجغرافية والذي يتأثر بالحقائق الجغرافية بشكل مباشر وغير مباشر لوقوعه بذلك المكان ، كما أنه يشبه إلى حد كبير في سلوكه الكائن الحي حيث ينمو ويزدهر وقد يتدهور ويختفي بشكل نهائي في مرحلة ما من عمرهِ. كما أنه يورث عدة مواضع داخل الحيز المكاني أو خارجه أو يتعاقب على المكان عدة مواضع كل ذلك يقع تحت تأثير العوامل الجغرافية (الطبيعة والبشرية).

Functional regionalisation of spatial interaction data,an evaluation of some suggested strategies

Functional regionalisation of spatial interaction 

data,an evaluation of some suggested strategies 

I Masser

Department of Town and Regional Planning, University of Sheffield, Sheffield S10 2TB, England

J ScheurwaterU

Instituut voor Planologie, Rijksuniversiteit Utrecht, Utrecht 2506, The Netherlands 

Environment and Planning A, 1980, volume 12, pages 1357-1382 

Abstract. 

   Three alternative approaches (the functional distance approach, the iterative proportional fitting based procedure and the intramax procedure) to the functional regionalisation of spatial interaction data are compared and evaluated in this paper. After a general discussion of the basic properties of each approach, the detailed processes that are involved in each case are illustrated by reference to a worked example. The last section of the paper presents the findings obtained by each of these approaches as a result of empirical studies of Greater London, Merseyside, and the Netherlands. The study as a whole identifies a number of ambiguities in the existing literature which point to the need for a more rigorous examination of current methodology. They also suggest that more attention needs to be given to the role that is played by aggregation procedures as against data transformation procedures in the evaluation process. Although each user must decide which of the three methods best suits his particular purposes, the results obtained by means of the intramax procedure seem generally more readily interpretable than those obtained by either of the other two methods.